开云 开云体育开云 开云体育开云 开云体育孙黎，连续7年养老和家庭生活服务领域创业，曾联合创立云家政和陪爸妈，累计融资3000万+人民币对中国式养老有深刻理解，曾为10万+家庭提供养老服务的解决方案，对活力/失能老人的需求产品化有7年实战经验。

　　对于老年群体的数据化理解包括：移动互联网的流量与变现、衣食住行到医师助幸的需求演变、存量养老机构和家庭/社区养老的产品化等。

　　至今持续为政府、媒体和企业（如腾讯、平安、复星等）提供行业数据和投融资咨询等。

　　2013年国务院35号文首次提出养老“产业”概念，被养老行业定义为“养老元年”

　　政府在鼓励市场进入（2015-16年北京上海宣布开放养老市场）但未寻找好的标杆模式

　　事实是，任何一个“事业→产业”成立的前提都是“钱从哪里来？”，中国老人的可支配收入和付费意愿低下，且30-70后老人群体属于混合形态（经历的社会背景复杂且差异明显），故唯有失能后的“照料陪护”成为共性刚需

　　这意味着过去的5年纯粹养老（不计入国/房/险资）领域的标杆也只能是“寸草春晖、汇晨、金太阳、亲和源”等重资产养老社区形态—路径是“解决刚需→形成标准→建立品牌→资本收购”，这个过程甚至走过了10年以上，并且都不是件真正盈利的事儿，走到今天才能借助资本更快一点儿的迈出复制的步伐

　　另一个标志性事件则是2014-15年，随着资本热钱涌入和移动互联网O2O热潮，8090后独生子女一代在成为职场主力后，自然将目光瞄向了不在同一城市的父母。在陪爸妈项目时期，我们曾集中测试了50款+市面上的各类健康管理智能硬件，问题如下：

　　// 不连续：老人对于健康信息的存量收集渠道和频次已基本固化（1次/周 社区/三甲），不愿意也不信任新设备

　　// 不同步：老人并不愿意将身体异常情况主动同步给子女 （自己去解决甚至逃避问题而转向保健品公司）

　　照料陪护作为政策托底的刚需服务，大型机构的床位天花板和不可复制性，让政府和行业在思考，如何让护理服务从机构覆盖到社区和居家的更多老人---于是过去5年中长期护理险的萌芽诞生了：

　　// 2016 年 5 月--建立相关保险和福利及救助相衔接的长期照护制度

　　// 2016 年 7 月--探索建立“为长期失能人员的基本生活照料和与基本生活密切相关的医疗护理提供资金或服务保障的社会保险制度”

　　// 2020年前--基本形成适应我国社会情况的长期护理保险制度政策框架

　　“建立长照制度→探索社保制度→形成政策框架”，福利彩票公益金从2016年十三五起不再明确为充实社保基金，这意味着从政策层面明确：社保（找到除存量医保养老保险外的增量形态）将成为支付护理服务的主要支撑

　　// 5年摸索期：青岛从2012年率先独立试点，2015年完成城市农村全覆盖；至2016年7月人社部启动15个城市试点

　　// 5年落地期：至17年底，有13个城市开始支付保险待遇，覆盖4500万人；15个城市定点机构（医疗、养老、社区卫生服务）1174家，床位数为64619张；共吸引72亿元，新增养老机构284家，培训机构44家，评估机构40家，直接拉动就业20000+人

　　“沿海城市单独试点→人社多点试点→引资带就业（供给+）→形成顶层政策框架”，单点模型验证成功花了5年，再做多点复制形成规模和标准再花5年（即2020年后），长护险将真正趋向成熟并成为中国式养老托底的基础和服务支撑

　　值得注意的是，这当中将跨越2020年，这是70-75年生人集中释放约2000万+/年的老龄人口的关键阶段，Ta们的长辈一代甚至是自身（将直接影响8090后独生子女一代）都将迎来需要照护的需求爆发期。

　　2020年是否能够完成长护险的布局，是否能对上述需求提供长线的缓冲消化能力，这将是直接同时影响中国现在的两代人基本保障制度（时间长、费用高、效果慢）

　　女性平均寿命更长，但女性老年人不仅整体失能率比男性要高，且自理能力退化的速度显著高于男性

　　→如17-18年的市场实际变化，失能→失智（包括专业的精神疾病）的专业评估和服务供给正在产生明显缺口

　　上述事实已经体现在2017年起的市场变化，长期照护险将在满足基本照护服务（事业形态）的基础上，让支付方（老人/子女）省下来的费用（40%-70%）能更多的用于其他消费（如产业化的辅具/老年用品等），从而加速中国式养老事业→产业的发展。

　　Tips：如果你想在养老这样的强民生带公益属性的领域做些什么，做之前请首先详阅每年的政府工作报告，尤其是18-19大报告的内容消化

　　Tips：2020年是事业到产业的敲门砖（不代表届时会明显爆发，但意味着新的消费能力会集中释放），这当中老年消费意愿和能力会加速释放，找到单点突破的刚需（如衣食住行中的行的基础支撑-老年鞋），从逻辑来说才是有可能成立的

　　“源于政府报告 高于市场现状”—这是个人对中国式养老发展趋势的定义，换句话说，现在的中国养老都还没有真正的产业，因而目前就没法讨论“产业链”，不过我们可以先看看现阶段有哪些已被开发的点：

　　养老圈内乌丹星老师的观点可以等同于创投圈经纬张颖大大的地位，对于8090后的养老新力量，乌老师一直都非常鼓励并积极参与相关的活动，她的观点是：

　　天时地利人和，很多人认为经历过移动互联网从2014年起快速渗透（晚于年轻人2年）老年人群，2018年9月在微信上达成6100万老人的连接，这是否意味着“互联网+养老”的基础条件（所谓“红利”）已经成立了？---

　　// 北京大妈有线年利用了渠道公众号红利+内容类咪蒙（如何变现还在摸索）

　　// 我们退休啦：持续存量电视台渠道（拿出5分钟电视教学导流到微信公众号）+内容类养生+适老商品电商变现

　　上述的时间、空间（渠道）、人间（用户关注点），三者组合不能做任何的更换，优先级则是时间最高。再举个例子，都觉得广播红利不再，但正有保健品公司抓住机会，将收音机作为赠品成为自身内容推送的流量入口，放大入口的价值进行信任后的高毛利转化：

　　所以在不同的时间点玩法也不同，抓增量就是大家都在玩，那么从足够小的点（空间）去切；而做存量就是大家都不玩了，尽量放大该路径的价值去切

　　移动互联网对传统行业带来的价值是提升效率降低成本—一种是对业务流赋能，一种是对人的赋能（后者不做讨论 因为人才供给是最大的不足 除非是AI或科技创新可以直接节省人力成本时才成立）

　　诸多的saas平台切入的是帮助养老院/社区养老驿站进行人员/物料/活动/用户的效率提升—-但我们知道养老机构的利润率也就是在8-15%级别甚至更低，且入住机构的失能老人的ARPU值很稳定（无法挖掘更多增值服务），那么在收入稳定且利润不足的情况下，效率提升还会是头等大事吗？

　　如果入住率本身有明显提升，说明中国老人北京老人对于机构养老的观念在改变需求在释放，那么此时APFM（中国对标的是养老网）模式就会有增量需求，就可以持续放大价值。

　　但事实是老人的入住率保持基本稳定，那么移动互联网作为信息连接和匹配效率高的工具就没有意义了—啥时候会有意义呢？应该是7080后变老，或广州（房价低 社交形态开放）这样的城市未来几年会有机会（有机会大家可以广州的老城区比如北京路那边看看）

　　如果时间和空间眼前都是定量，那么我们就要换个角度去思考问题，提升效率没有明显可感知的价值，那么降低成本呢？如果降低获客成本时间和空间不对，那么存量的成本有哪些？

　　你看到这里赋能的机会点了吗？（做ToC流量中介的时代已经过去了，导航和返利类产品有空间也是因为有持续的双边利益驱动；从2017年开始，ToB的行业额已经开始超过ToC，养老领域会体现的更加明显，稳定的供给侧，帮助本来就是微利的存量养老院去省钱，这个生意本身是直接可以切入的；只是回到最开始的那句话，它会很慢很重，如果你的初心是想快速轻模式跑养老，那么这个生意显然并不适合你）

　　8090后们总觉得上一代养老人只会床位只懂刚需，而随着社会发展，新一代养老人会去对标现在（时间）的日本（空间）的业务需求形态（人间）。但所谓可见逻辑和红利成立的前提是：在合适的时间点和合适的场景去进行单点需求的突破，这个单点需求意味着直接会下沉到陌生的用户群体和场景和需求（供应链端），养老的轻资产（互联网+）模式，哪有那么容易成立？

　　如果注意观察创投界的年终盘点/预测，你会发现在2015-2017年，资本从热转冷的过程中，养老领域（无论是照护服务还是互联网+）都是机构们判断下的热点，逻辑就是新流量、强刚需、有钱有闲等。实际上年轻的创业者们也已在2015年到2017年给出了各种回答：在基础设施上有“老年智能手机”，在需求服务上有“健康管理硬件、广场舞App”，甚至已发展到了“智能陪伴类AI”。然后从2018-2019年，几乎没有人再用强正向词汇去定义养老的发展，原因到底是啥？

　　先别着急，我们回头看看哪些非典型互联网公司，其实早就在20年前玩出了所谓的互联网思维：

　　史玉柱通过巨人汉卡在1989年（27岁）就赚取了第一桶金，随后因“高速扩张”折戟二次创业，在1997年的江阴迈出了脑白金“单点模型”测试的第一步。

　　1999年产品进入一线城市上海并全国“快速复制”，2002年根据用户需求推出新产品黄金搭档2016年起，与各保健品公司进行联合营销，启动会员多级分销制产品，通过中心化的强背书（各级政府+权威媒体）传播至广义用户。

　　王振2005（21岁）-2014年在山东济南通过保健品销售，做到7000人+数十亿元公司规模；2014年起内部二次创业，打造3000+门店为依托的居家养老O2O模式；同年获得浙商创投+正和系的1亿元融资，并表示竞争对手已升级为万亿级的BAT。

　　2016年媒体集中负面报道幸福九号销售保健品欺骗老人，后吴晓波等为其背书。2017年关店50%+，进行“销售→服务”的会员制升级，将老人消费数据同步于子女服务，通过中心化的强背书（各级政府）传播至属地用户。

　　值得注意的是，史玉柱的脑白金/黄金搭档用“商品+广告”的形态花了20年时间，而王振的幸福九号用“服务+会员”的组合只花了12年。

　　对于品牌商来说，随着流量成本不断提升，蒙牛、汇源、美的等知名品牌都在将保健品公司定义为更精准的渠道，ROI和NPS相比传统广告优势明显 。

　　对于保健品公司来说，“用团购思维卖保健品”，让老人们首先触达刚需日用品然后形成自然的高频购买，比直接售卖保健品的转化率和留存率高出3-4倍。

　　“怕死、爱美、怕孤独”的中国老人们，在行业研究中总与“万亿蓝海市场”挂钩，其中“怕死”对应的健康需求就成为了市场的香饽饽。

　　然而无论是创业领域2014-2015年各类众筹平台的智能硬件集体消亡，还是政策领域2015-2017年家庭医生+医养结合落地的举步维艰，似乎老人的健康管理根本走不通？

　　实际上，我们认为并不是老人没有意识健康管理，追求优质睡眠（改变健康状态）的需求早就在20年前爆发，纵使你再讨厌脑白金“今年过节不收礼”的广告轰炸，它还是早已撑起了百亿级市场。

　　脑白金在保健品领域的市占率约10%、累积销售额100亿元+，销售量超过4.6亿瓶（2015年官方数据）。

　　心理因素：无论是儿女的孝心，还是身边老伙伴们的口碑，老人们的心态是“不能让儿子闺女白花钱”和“吃了后身体不能比老张/老李差”。

　　最终表现在市场上，脑白金为老人们提供改善睡眠的解决方案，确实以“单品爆款+占领心智”的方式成为了老人保健品（健康管理）的代名词，至今21年且连续16年单品第一。

　　通过去中心化的微信社区等互联网工具，鼓励更多人参与春节给父母送孝心的“区块”中来，参与的用户通过“亲友链”把自己的行为尽可能多的扩散、同步给亲友们，满足相应条件的用户将获得脑白金奖励的新春大礼包。

　　脑白金抓住的是老人“睡眠不佳”的痛点，用“生理褪黑素+心理安慰剂”解决，使得听起来概念庞大的“健康”需求，落地到了“健康管理”中的“助眠”。这个已验证的需求，是否会有线上的机会存在呢？

　　从2017年全年百度指数看，搜索“失眠”关键词的用户中，40-49岁占24% ，50岁+占2%；从近90天的微信指数来看，微信生态下的搜索热度“失眠”有着高指数和强稳定性（具体对比的关键词大家自行理解）

　　这说明“失眠”是在全年龄段用户的常态痛点，其中中高龄人群也已形成用移动互联网搜索解决方案的习惯。

　　从上述数据对比可以看到，在小睡眠9个月获取1000万+用户后，“中高龄+二线以下”的用户仍有可观存量。

　　正如“北京大妈有话说”（老人版奇葩说+公众号）抓住了微信公众号的红利期，“小睡眠”（线上版脑白金+小程序）也将继续享受小程序的流量红利。

　　事实证明，在移动互联网App时代的“内容*渠道*口碑”用户法则，依然在微信小程序上成立：专注于某个刚性的用户需求（能助眠） * 简单易用的渠道增量场景（小程序） * 易分享的好口碑（确实睡好了）。

　　对于创业者来说，更重要的事情是“做减法”，找到并专注“小”需求的优秀解决方案，借势“大”的渠道，自然会放大好口碑形成良性循环。

　　对应来看，前两年所谓的老年健康管理（各项体征指标展示）和老年手机（字大声音响适老功能叠加），做“加法”是不会成功的。

　　2018年刚刚过完7岁生日的微信，在近两年也不可避免的进入了“老龄化”—1年内近6倍的老年用户增长，成为了支撑微信月活进一步增长的重要引擎（31%的增长来源于老人用户）。值得注意的是这个数据在2019年明显放缓了增长（5000→6100万）

　　增长期 2014-2015年：子女智能手机的第一波换机高峰+微信红包推波助澜，老年人开始集中通过微信进入移动互联网的世界；

　　释放期 2016-2017年：相比80、90后典型用户的使用习惯，55-70岁活力老人的“听说、拼团、爱秀、好动”属性区隔明显，对应的则是新一批移动互联网产品的流量红利获取。

　　我们认为5000万新流量本身一定要帮助老人实现某个强需求的“遥不可及→触手可得”，若无法实现则变成流量陷阱，对应上述表格案例来看：

　　有趣的是，两种形态间正经历着过渡阶段：跳个舞的群体中有少数已学会贪便宜的“新老人”，正成为连接“线上工具和线下用户”的重要中间方。

　　他们已经开始借势平台，一边享受着“微商”的收益提升和社会认同感提升，另一边通过自身案例带动还未被连接和改变的其他老人们，这是新人群新形态的O2O，并将在较长一段时间内存在。

　　从846万到5000万老年用户，微信实际上只用了1年时间，便已完成“强社交”关系、“高频次”使用和“强信任”内容的基础设施搭建，要知道同样的三个条件在线下的保健品公司已经走过了20年。

　　我们认为微信已经是中国最大的老年用户渠道（不要再去做App），相比公众号而言，小程序的即来即用和用完即走将会更适合于老年用户的获取（例如女王新款）

　　“拼多多”的高性价比商品筛选、“美篇”的优质原创内容筛选水到渠成，老人用户在产品体系内既是参与者（跟团/点赞/打赏等）也是发起者（发起拼团/原创/分享等），这样就进一步增强了对产品的粘性。

　　从需求来看，纯线上的幸福感（秀出自我、拼团购物）已经都有产品获取流量红利并实现变现，2018年已不是合适的创业时间点。

　　我们认为在线下提供优质产品（包括商品，如好吃的养生食材—滋补品/特产、好用的家庭用品—枕头、好体验的服务—周边游等）是更大的机会。

　　老人们在淘宝/京东的购买力不断提升，消费升级的需求并不输给年轻人，适老化新商品/服务完全有机会与微信体系下的存量优秀产品实现互补。线下商品/服务可以找到精准的种子用户测试，而线上产品则可联合推广分成变现。

　　前面已经提到2014-15年主打老人健康管理和子女连接的事儿快速进入死亡期，智能硬件到底应该是怎样的？

　　如果你有兴趣的话，可以去搜索下“健租宝”这个项目，背后的资方健康，本身切入的ToB（）场景也发展很快（共享轮椅）；然后你再去搜索“蜂鸟智能代步车”，它在2019年用270个零部件为老人和残疾人做出了智能代步车，同样会进入ToB药店和ToC电商渠道

　　这两个例子想说明的是，硬件本身要先有刚需（对于失能半失能的老人），场景如果短期就租长期就买，然后才是是否智能的问题，对于中国老人的长期跨年龄层共存的情况来说，我们认为非智能甚至比智能更容易活下来，更是一笔算的过来账的生意

　　再来看我们经常定义的智能硬件，天猫精灵、喜马拉雅音箱、小米音箱等都已经和老人们的生活产生了接触，体现在京剧、相声的播放和互动，但它们和拼多多一样，并非专为老人打造的产品，而是顺带着由于品质和便捷带动了家庭中老人的使用

　　再升级来看AI的大风口，“养老服务+人工智能”的结合也确实从2016年起有了更快的发展，ElliQ、Pepper、Romeo、Robear、Loomo、Jibo、Buddy、Paro、小鱼在家……从公开数据来看，融资总金额超过5000万美金，从2009年开始实际投入远远超过1亿美金，各类调研报告都强烈看好AI在服务类机器人中的商业应用。

　　那么养老+AI到底能帮助老人解决什么样的需求？---在讨论这个问题时，我们需要明确的是，在什么场景下、为哪一类老人、提供什么样的价值？

　　我们认为从现阶段的用户需求出发，理想中的养老+AI，应该是先实现助力移动、助洁助浴、递送药品、辅助进食等功能，这是提升护理效率中的基础服务内容（解决最费时费力的工作内容），解放而不是替代服务人员。

　　结合Agingweekly在2017年3月初中国家电及消费电子博览会（AWE）上的现场调研来看，大型传统3C品牌和智能硬件类创业公司的机器人产品中，还无法量产实现刚需护理类工作，目前主要还是承载B端接待引导（下图左）和C类客户居家的智能枢纽角色（下图右）

　　我们认为现阶段最有可能先行切入的场景，是“标准化程度高+老人密度高+消费能力高” 的高端养老机构的客户接待区域，下图左侧的B类客户（如商场、银行）接待引导机器人将可以承载常规咨询、服务展示等功能。

　　接待咨询区域之后，服务区域中相对标准的功能包括“日常巡视、递送食品药品”等。我们看到拥有独立机械臂的Moro（上图中）可以承载递送药品的功能，其目前的应用场景是在高校的实验室中，售价约200000元（若订制功能则价格更高），显然现阶段也还无法用于商业化场景中。

　　按照9073（即90%居家、7%社区、3%机构）的养老服务规划来看，机构养老本身一部分承载的是托底（即政策主导公建民营），另一部分则是针对高端人群。我们认为接待类服务机器人的除了其5000-10000元的偏高售价，对于大部分还属于微利状态的养老机构来说，现阶段类似于麦麦养老的机构管理智能解决方案也还才处于起步阶段，养老服务机器人的应用场景整体还不够成熟。

　　我们对未来的预判是，针对老人的酒店式连锁公寓将成为重要的社会养老组成部分-----独生子女一代的长辈出现身体问题需阶段性陪护、失能/半失能老人的长期集中照料、活力老人的社群式养老……类似的情况已经出现在存量的连锁型酒店改造和会议中心的转型，以15-30年长租为主，现阶段第一批老人用户更偏向空巢、活力、有闲、有钱的属性。

　　以日本长崎县的豪斯登堡乐园为例，经营方希望机器人承担酒店70%的工作，包括前台场景下的引导/签到、搬运/储存行李，入住场景下的人脸识别开门、餐饮制作/配送、房间清洁、服务使用/呼叫等。

　　对于老人来说，定时的送餐入户/餐厅就餐、相关需求的可穿戴/“居家”一键呼叫、根据老人日常行为推送和提供客制化的优质服务，老年公寓对客群深度服务和精准挖掘需求都将会随着AI的不断学习而进化。随着医保的异地支付打通，老人旅居养老需求也将会被激活，那么前台引导/签到和搬运/存储行李也将成为AI消费化的典型场景。

　　中国有超过4000万老人处于失能半失能状态，无论是居家环境还是养老机构（传统养老院+老人连锁式公寓），养老机器人在该场景中需具备强移动性和强服务属性。

　　// 慢病管理：慢病跟踪/监测/预警（如心脏病/糖尿病/高血压/老年痴呆等）

　　辅助行动和康复帮助在理论上都能在一定程度上缓解服务供给缺口，同时提升医护人员的管理效率，优化养老服务供应商的成本结构-----以上海市相关标准为例，较合理的护工配比是1:2.5，即1个护工对应2.5个失能老人，其中排泄行为的发现和护理是每日高频的服务内容---在伊利诺护理机器人的辅助下，老人的排泄行为可以被迅速辨析并记录次数，立即启动除味清洁等工作，保护失能病人的隐私、给予其心理上的安慰，对于机构来说可以提升管理效率降低人力成本，理论上护工配比可以提升至1:10左右。不过该产品的价格在淘宝上接近30000元，高昂的价格是其广泛应用的障碍。

　　再来看以智能泊车助手形态在CES2017亮相的Segway Loomo（路萌），具备面部和语音识别、定位跟踪和自主导航功能，最快速度是17.7公里/小时，最长续航达29公里。基于可移动、可交互、可扩展软硬件，其在养老上的应用具备更大想象空间：2016年4月至2017年2月，平台上有15%的App与老人医疗和护理相关。2017年2月Segway与新加坡政府创新署联合举办的养老创新服务比赛中Top3应用分别是：为坐轮椅的失能老人提供移动自动化支持（自驾）、个性化跟踪老年痴呆和监测认知健康水平、可移动的机器人护士，用于检测、诊断、预警和管理老年心脏病患者。（注：图中可看到Loomo原型和软硬件改造后的不同）

　　对比来看，由于日本是全球老龄化程度最高的国家，发展护理机器人早已成为大势所趋。日本RIKEN与住友Riko公司携手打造了酷似大白Baymax的“Robear”机器人（该产品仍是概念未量产），从2009年至今已迭代3个版本。它能够将病人从床上抱起放到轮椅上，或者将病人从轮椅上抱起放到床上，此外还能够为需要站立起来的人们提供帮助。Robear重达140公斤，但双腿可以自由伸缩，在搬运病人的过程中不会被绊倒，且能相对狭窄的空间内活动自如。

　　同样的，软银的Romeo也是针对于老人护理问题而设计的---尤其是针对独居/半失能/失智老人，从早晨开始提醒老人吃早餐和外出购物清单、根据老人身体情况提醒外出用轮椅而不是拐杖、根据前期学习内容为老人主动做饭、在老人接电话时提醒不要忘记正在加热饭菜、查阅处方并提醒用药、定时午睡后的唤醒服务，无法唤醒状态下与远程医疗连接并评估后续行为……这个过程中Romeo会不断学习老人的需求和习惯，并将数据积累和分析应用于后续自身和连接的服务。

　　总体来看，现有的护理服务机器人即便已经初步具备了8小时左右续航的基础移动性，但AI在服务多场景有限的学习能力、缺乏优质服务供给的支撑、高昂到难以量产的软硬件成本等，想要用养老服务机器人辅助护工去照料中/重度失能老人，现阶段在实际应用上还并不现实，我们预判AI等技术的消费化+消费者观念和能力的逐步成熟还需要至少5年时间。

　　养老社交机器人（Socially Interactive Robots）的关键在于AI如何快速学习并掌握像人一样对待他人的情感。对于老年用户来说，排解寂寞感、与社会保持同步、甚至拥有参与感获得认同感，是心理层面的典型诉求：

　　简单的用药提醒和健康信息查询，有助降低老人的医疗保健费用；（搭配可穿戴设备，连续数据记录，建档并提供个性化服务建议）

　　从使用价值和情感纽带两个维度来看，前者的垂直发展路径是工具（如扫地机器人、无人驾驶汽车），后者是玩具（如Aibo、Paro）；类似于Jibo、Buddy和刚刚获得融资的ElliQ，则是介于两者之间，它们在与人的长期相处中会不断学习新的技能并形成性格。理解人类行为、像人一样对沟通和问题作出反应、学习新的能力、通过行为与人类形成情感关系，最终构成人格化AI。

　　2-3年的众筹期、数千台预定量、700美元左右的客单价，30%-40%的退款意向，Jibo和Buddy的成绩单并不尽如人意。Jibo占股4.1%（2015-2016年财报公开数据）的东方网力表示中国版预计在2017年年中上市，届时将进行面向家庭的服务、陪伴、视觉等应用，例如提醒、订餐、拍摄照片和视频、发送邮件、连接智能设备以及促进互动交流等。下图是Jibo（左上角）、ElliQ（右上角）、Buddy（下方两图）同类机器人在提供老人社交服务的场景，主要还是集中在“简单陪聊、语音查询、家庭视频通话”等

　　值得注意的是，类似的产品已在东亚市场上市，相对来说拥有更低价格和更本土化的服务对接：华硕首款家庭机器人Zenbo于2016年5月30日在台北COMPUTEX发布，2017年1月起预售价4000-4500元（500美元）；目前的主要功能有：滚轮式底座可在平面移动、触控脸部点播节目、远程求助子女互动（类似锤子、华为的远程求助功能）、智能家居语音控制、智能手表连接Zenbo（移动视频）实现跌倒时的“紧急呼救”、上传慢病处方可送药上门---从场景来看，更多是承担智能家居的枢纽角色，而在老人的康复帮助和慢病管理上只能承载最基础的用药提醒功能。

　　总体来说目前所谓的养老社交机器人还都是“轮子+屏幕”的组合，即便是在“心理陪伴”上也还只能实现基础的功能（如简单对话互动，并触发内置App功能），这并不符合“有用为主，有趣为辅”的用户诉求。

　　这一点上小鱼在家CEO宋晨枫持有类似的观点，即目前AI技术水平尚不能满足家庭用户的预期----小鱼在家被定义为“家庭智能陪伴机器人”，2017年1月与百度AI系统DuerOS的合作，将会在一定程度上提升语音互动的功能。

　　从“有用”来看，结合2015年12月小鱼在家的公开数据---80%的应用都是围绕着孩子，仅20%左右是围绕着老人，后续从业务条线独立分拆出企业场景，这说明家庭中老人作为被陪伴主体并不是核心用户诉求；我们再从实际的用户需求来看，类似于前期功能规划中反复提到的“在线问诊/挂号”的需求已被证明并不是老人的实际刚需。在官方宣传片介绍中我们看到了重点介绍的仍是远程协助和家人视频功能（见下图），我们认为对老人用户来说，这依然是一款语音互动功能增强版的Jibo/Buddy类产品。

　　还有重要的一点是，类似于日本的Paro、Aibo，美国的Jibo、Buddy，都是在整体老人群体经济相对富足和生活状态相对独立的状态下产生的产品，而在中国至少近5年内老人整体还处于“未富先老”和“强亲情关系”的状态，因此陪伴型机器人在中国市场也还需要更耐心的等待和磨炼，我们认为AI技术的进步并不是促进该市场快速发展的推送因素，而是下一代老年群体在“可支配收入”和“老人独立性”上明显变化后才会产生机会。

　　我们正在经历互联到智能的阶段，Google Home和Amazon Echo还无法识别多人语音；而智能到有灵的阶段，仍在不断进化的Pepper也还无法对场景“察言观色”并及时进行反馈。互联→智能→有灵，AI的消费产品化趋势明显但前路漫漫，具体到家庭养老和机构养老的服务机器人来看，用户需求和收入增量在未来5年内都不会很明显。

　　Q5. 「互联网+养老」中最大的问题，即有平台无服务的问题出现的原因及解决办法是怎样的？

　　我们把这些问题连起来回答，通过实际案例来看看，活力老人们的社群和失能/半失能老人们的服务都有怎样的问题和机会：

　　PS：事实上老年人在线元，知识付费/社群经济线：所谓的趋势和红利你该跟进吗？

　　// 对于政策：别孤立看而是连续去看（比如老年大学）；越是补贴的越别进场（除非你已经有一席之地）

　　爸妈可以安排儿童时期的子女行为直到叛逆期，而爸妈们被安排的行为是在1950-1976年间，高度的集体主义和物质匮乏，决定了一旦独生子女们长大成家，Ta们的叛逆期就开始了—

　　// 即便中国自上而下再痛恨保健品公司和销售们 老人和子女依然都是养老行业鄙视链的最底层

　　关于老人的产品设计，我们能否换个角度，不要去看所谓的互联网、模式创新等，就是回归人性，去看现在什么产品是可以穿越年代的（那一定是好生意）？

　　答案就是：保健品公司（不只是黎阿姨反复提到它，今年春晚葛大爷演的你一定也忘不了）

　　即便是去看一线城市的规划来看，再多的超市改造升级和创业公司的新零售落地，菜市场天然的社交属性（对于老人来说是每天固定时间的仪式感-我还存在这个世界上 还有老张老李唠嗑 还有孙师傅和我讨价还价）恒久不变

　　PS：今年各大互联网公司也都去布局菜市场，这就是我们所说的穿透人群和时间的好生意

　　再次需要和大家提醒的是，养老本身是一个非常庞大的范畴，从用户需求出发，典型的业务形态包括了失能半失能老人的照护，以及活力老人的消费。这里我们以拼多多为例，来看下互联网+老人消费的发展：

　　2018年中拼多多上市数据显示，3岁的拼多多快速积累了3亿用户，其中近65%在3-6线万“五环外”的老人们正在因为“电商版的facebook”在拼多多上买买买

　　240万是什么概念呢？—淘宝在2012年底时有175万的50岁+用户（其中130万+有购物行为）；到了2017年底时官方数据显示近3000万50岁+用户（其中75%为50-59岁），即5年时间增长17倍

　　微信的55岁+老人mau为5000万（2017.9官方数据），这意味着拼多多在3年时间里达到了微信生态下4.8%的老人交易闭环用户渗透率（分享+支付）

　　Agingweekly选取“老年手机”的品类进行分析，取样原则是：大于10000件的店铺单品

　　也许你会说，老年手机都是三线以下城市的中青年人群买给家中老人，250万台近1亿的交易额，这是否意味着一二线城市年轻子女买给爸妈手机也是成立的？

　　可以看到，主打电商渠道的21克和小米过去3年都已验证孝心经济（子女买给老人）是不成立的，更不要提像年轻人群一样以智能手机为入口延展到其他消费（如为饱受诟病的p2p理财导流、如已实现的亿级软件流量分发）；而卡布奇诺主打线下渠道，利用人对人导购推荐的方式实现子女购买，也用各种会销（如老干部/社区微信课堂等）实现老人购买

　　这说明老人手机这一垂直品类需要人对人，除非你的价格足够低（如42元客单价的拼多多）。换个角度看，超高性价比（无关品牌）的产品（标品走库存，新品拼供应链）将会在拼多多上对老年群体有足够的吸引力（价格是第一要素）

　　Wechat Phone，会像keso所说，开创新的老年手机品类吗？（降维）

　　p.s罗永浩的2018夏季新品手机发布会现场，如果你一直关注，一定会记得在t2发布会上的远程协助功能成为了热门话题，但它也像华为联想小米的同类功能一样很快成为了非刚需Kaiyun App下载 全站Kaiyun App下载 全站Kaiyun App下载 全站